IV SAB 106/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-12

Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Ewa Machlejd, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnęli skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący cofnęli swoje skargi na bezczynność organu. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody. Na rozprawie sądowej pełnomocnik skarżących cofnął skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w dniu 12 października 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędziowie WSA Ewa Machlejd, As. WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Sylwia Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Wobec cofnięcia skarg przez pełnomocnika na rozprawie sądowej Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161§1 pkt1 w zw z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr153, poz.1270 ) umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło