IV SAB 108/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-12

Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Ewa Machlejd, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez pełnomocnika na rozprawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik skarżących cofnął skargi na rozprawie. Umorzenie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody. Na rozprawie sądowej pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotowe skargi. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędziowie WSA Ewa Machlejd, As. WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Sylwia Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Wobec cofnięcia skarg przez pełnomocnika na rozprawie sądowej Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161§1 pkt1 w zw z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr153, poz.1270 ) umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło