IV SAB 109/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-12

Skład orzekający: sędzia NSA Halina Kuśmirek, WSA Ewa Machlejd, As. WSA Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę w trakcie rozprawy. Cofnięcie skargi przez stronę jest podstawą do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stan faktyczny

Strony E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. wniosły skargę na bezczynność Wojewody. W trakcie rozprawy sądowej pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 października 2004 r.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędziowie WSA Ewa Machlejd, As. WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Sylwia Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z., A. D., D. J., K. G., M. K. i B. S. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Wobec cofnięcia skarg przez pełnomocnika na rozprawie sądowej Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161§1 pkt1 w zw z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr153, poz.1270 ) umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło