Legal AIIV SAB 115/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-19
Skład orzekający: Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżących?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnęli skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący W. M. i S. M. wnieśli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania ich wniosku. Następnie, pismami z dnia 27 grudnia 2003 r. i 21 stycznia 2004 r., skarżący cofnęli swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i S. M. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżących p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie
Pismem z dnia 27 grudnia 2003 r. i 21 stycznia 2004 r. skarżący W. M. i S. M. cofnęli skargę. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało orzec jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło