IV SAB 120/03

Dnia 27 stycznia 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 31 marca 2003 roku H.L. złożyła skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zarzucając mu nie rozpoznawanie jej odwołań od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2002 roku, Nr [...] oraz od decyzji z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...]. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpoznał odwołania skarżącej: a) od decyzji PINB w [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 roku wydając w dniu [...] kwietnia 2003 roku decyzję Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. b) od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...] wydając w dniu [...] czerwca 2002 roku decyzję nr [...] Wydanie tych decyzji powoduje, że postępowanie dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe. Wprawdzie w decyzji z dnia [...] czerwca 2002 roku nr [...] mowa jest o "rozpatrzeniu odwołania Pani J.L." to zdaniem Sądu jest to jedynie oczywista omyłka pisarska i może być ona sprostowana przez organ administracji z urzędu bądź na skutek wniosku skarżącej. Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.