Legal AIIV SAB 127/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska -Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi wiąże sąd.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Wojewody. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt 7/1V SA 124-127/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska -Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P., J.W., M.P., J.P., K.L. i A.L. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: 1 umorzyć postępowanie.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2003r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r Nr 153, poz. 1270) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Pismem z dnia 14 maja 2004r, pełnomocnik skarżących cofnął skargę na bezczynność Wojewody [...], wniesioną w dniu 08.04.2003.
Cofnięcie skargi wiąże Sąd. W ocenie Sądu ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z czym postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło