IV SAB 167/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-29

Skład orzekający: Maria Rzążewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracyjnego staje się bezprzedmiotowe, gdy organ po wniesieniu skargi do sądu wyda decyzję w przedmiocie, którego dotyczyła bezczynność. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Po wniesieniu skargi, Prezydent Miasta W. wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla planowanej inwestycji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego P.P. kwotę 5 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego P.P. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Prezydent W. rozpoznał wniosek P.P. i w dniu [...] września 2003r. wydał decyzję Nr [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na ustanowieniu tymczasowego, wolnostojącego kiosku z prasą i biletami na działce o nr ew. [...] w obrębie [...], położonej przy [...] pod Hotelem [...] w W.. Wydanie przez Prezydenta W. w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło