IV SAB 183/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27
Skład orzekający: Bożena Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła bezczynność, przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takim przypadku cel postępowania sądowego, jakim jest doprowadzenie do wydania decyzji przez organ, został już osiągnięty.Stan faktyczny
Skarżący R.W. wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Organ administracji publicznej, mimo przedłużania postępowania, wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Skarżący otrzymał przedmiotową decyzję.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 27 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA - Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który nie zakończył postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...]. Jak zaznaczono w odpowiedzi na skargę postępowanie w niniejszej sprawie zostało dwukrotnie przedłużone zgodnie z dyspozycją art. 36 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w dniach 20 marca 2003 r. i 5 maja 2003 r., zaś decyzję w sprawie wydano w dniu [...] maja 2003 r. Ww. decyzja przesłana została również skarżącemu.
Mając na uwadze wydanie decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, stąd zgodnie z dyspozycją przytoczonego na wstępie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło