Legal AIIV SAB 324/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona jako bezprzedmiotowa w sytuacji, gdy decyzja, której dotyczyło postępowanie, wygasła?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, uznając ją za bezprzedmiotową. Skoro decyzja, od której skarżący odwołał się w pierwotnym postępowaniu, wygasła, to dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie bezczynności organu w tym zakresie stało się bezcelowe.Stan faktyczny
T. C. złożył skargę na bezczynność Urzędu Gminy w przedmiocie odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę. Skarżący twierdził, że jego odwołanie z 1998 r. nie zostało rozpatrzone. W toku postępowania ustalono, że akta sprawy zostały przekazane innemu organowi, a następnie inwestor zrezygnował z inwestycji, co skutkowało wygaśnięciem decyzji o pozwoleniu na budowę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność organu postanawia: umorzyć postępowanie
Pismem z dnia 23 września 2002 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego T. C. skarży bezczynność Urzędu Gminy [...]. Skarżący podniósł, że pismem z dnia 6 kwietnia 1998 r. odwołał się od decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. organu I instancji Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę salonu samochodowego przy [...]. Zdaniem skarżącego jego odwołaniu nie nadano biegu.
Sąd ustalił, co następuje:
Odwołanie T. C. pismem z dnia 22 czerwca 1998 r. l.dz. [...] kompletne akta dotyczące zaskarżonej decyzji zostały przekazane Kierownikowi Urzędu Rejonowego celem załatwienia w/g właściwości.
A. K. - inwestor, zrezygnował z realizacji inwestycji objętej decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 1999 r. wydaną z up. Starosty Powiatu [...] stwierdzono wygaśnięcie ww. decyzji.
Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U- nr 153, poz. 1270) uznając, że w zaistniałych okolicznościach skarga jest bezprzedmiotowa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło