IV SAB 356/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Burmistrza Miasta H. w przedmiocie wydania decyzji o ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem procesowym z dnia 20 grudnia 2003r. skarżąca A. K. cofnęła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta H. w zakresie wydania decyzji o warunkach zabudowy zagospodarowania terenu. Cofnięcie skargi nastąpiło w związku z wydaniem przez organ przedmiotowej decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach sąd postępowanie umarza. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.