IV SAB 36/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz, Sędziowie NSA Anna Żak, As. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, (spr.), Protokolant Tomasz Szpojankowski, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] listopada 1997 r. o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Bezczynność organu powstaje po upływie terminu do wydania aktu indywidualnego, a istotę skargi stanowi roszczenie, aby Sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Skoro zaś organ wydał w dniu [...] marca 2004 r. decyzję nr [...] uchylającą decyzję nr [...] Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] listopada 1997 r. i umorzył postępowanie organu I instancji jako bezprzedmiotowe, a właśnie wydania decyzji w tej sprawie domagał się skarżący, wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy stało się zbędne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązany był wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).