IV SAB 424/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki, Sędziowie WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, As. WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Protokolant Anna Kuklińska, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] p o s t a n a w i a: skargę odrzucić Pismem z dnia 4 listopada 2002 r. E.G. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji z dnia [...] kwietnia 2002 roku nr [...]. W skardze podniosła, że z wnioskiem o wznowienie postępowania wystąpiła pismem z dnia 19 lipca 2002 roku i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniosku tego nie rozpoznał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie na niezałatwienie sprawy przewidziane w art. 37 § 1 kpa. Z treści pisma skarżącej z dnia 15 kwietnia 2002 roku nadesłanego do tutejszego sądu wynika, że nie składała ona zażalenia na bezczynność w trybie art. 37 § 1 kpa. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.