IV SAB 43/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-10
Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez wszystkich skarżących przed rozpoczęciem posiedzenia sądu uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ wszyscy skarżący skutecznie cofnęli skargę na bezczynność organu przed rozpoczęciem posiedzenia. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących skutkuje umorzeniem postępowania. Zwrot części wpisu sądowego nastąpił na podstawie przepisów o kosztach postępowania, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Skarżący M. A. i inni złożyli skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w K. i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Następnie, pismami z dnia 14.04.2004 r., wszyscy skarżący (P. P., M. A. i H. S.) skutecznie cofnęli złożoną skargę. Sprawa została skierowana na posiedzenie niejawne w dniu 10 maja 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił każdemu ze skarżących kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. i innych na bezczynność Starosty Powiatowego w K. i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie każdemu ze skarżących tj. P. P., M. A. i H. S. kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Pismami z dnia 14.04.2004 r. skarżący: P. P., M. A. i H. S. skutecznie cofnęli skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w K.
i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K..
Z tego tez względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło