IV SAB 430/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-02

Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji w trakcie postępowania sądowego wszczętego na skutek skargi na bezczynność, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność, ponieważ organ administracji wydał w toku postępowania odwoławczego stosowne decyzje, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd potraktował wniosek skarżącego o umorzenie postępowania jako cofnięcie skargi, zgodnie z przepisami PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołań od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzje, a skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania. Sąd uznał to za cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt 7/IV SAB 430/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić K. T. kwotę 2 zł 50 gr (dwa złote i 50 groszy ) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Skarżący złożył w dniu 6 sierpnia 2003 r. skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie braku rozpatrzenia odwołań od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nr [...], [...], [...], [...]. W dniu [...] listopada 2003 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w toku postępowania odwoławczego stosowne decyzje. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie skarżący w dniu 26 marca 2004 r. złożył wniosek o umorzenie postępowania wobec faktu wydania tych decyzji , który sąd potraktował jako cofnięcie skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło