Legal AIIV SAB 448/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-05
Skład orzekający: Andrzej Gliniecki, Krystyna Borkowska, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżących?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnęli swoje skargi. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.Stan faktyczny
Skarżący W. J. i B. Ł. wnieśli skargi na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji administracyjnej. Następnie, pismem z dnia 10.02.2004 r., skarżący cofnęli swoje skargi. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Borkowska WSA Mirosława Kowalska Protokolant Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skarg: W. J. i B. Ł. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 10.02.2004 r. skarżący cofnęli skargi, w związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło