IV SAB 467/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Asesor WSA Mariola Kowalska, Asesor WSA Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności zażalenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała wcześniej środków zaskarżenia, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia. Niewyczerpanie tych środków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie W. złożyło skargę do sądu administracyjnego na bezczynność Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę magistrali wodociągowej i stacji ujęcia wody. Stowarzyszenie domagało się zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty. Wojewoda wyjaśnił, że udzielił odpowiedzi na piśmie. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędziowie Asesor WSA Mariola Kowalska (spr.), Asesor WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Anna Kuklińska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia W. w K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę magistrali wodociągowej i stacji ujęcia wody postanawia: 1. skargę odrzucić. 7/IV SAB 467/03 Uzasadnienie W złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skardze na bezczynność Stowarzyszenie W. domagało się zobowiązania Wojewody [...] do rozpatrzenia odwołania z dnia 20 maja 2002r. złożonego przez skarżące Stowarzyszenie od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lutego 2002r.. W uzasadnieniu skargi podnosiło, że mimo składania kolejnych pism m.in. z dnia 8 sierpnia 2002r. ww. organ nie rozpoznał złożonego przez niego odwołania. Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] wyjaśnił, iż skarżącemu Stowarzyszeniu udzielono odpowiedzi na piśmie z dnia 27 czerwca 2002r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie . Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia , taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia . Dopiero w przypadku dalszej zwłoki w załatwieniu sprawy stronie służy skarga do sądu administracyjnego. Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego wyczerpania środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu. Ponieważ z akt sprawy oraz złożonego na rozprawie w dniu 25 lutego 2004r. oświadczenia skarżącego wynika , iż skarżący dopełnił powyższego wymogu , dlatego postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło