Legal AIIV SAB 480/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ udzielił odpowiedzi na skargę i wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa i podlega umorzeniu, gdy organ, po wniesieniu skargi, udzieli odpowiedzi na skargę i wyda decyzję merytoryczną, która rozstrzyga sprawę będącą przedmiotem zarzutu bezczynności. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego w przedmiocie bezczynności traci cel.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego organ udzielił odpowiedzi na skargę i wydał decyzję merytoryczną, która utrzymała w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. W związku z tym sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 5 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej B.M. kwotę 5 zł (pięciu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżąca – B.M. w dniu 08.09.2003 r. złożyła skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W dniu 06.01.2004 r. organ udzielił odpowiedzi na skargę jednocześnie wnosząc ojej oddalenie ze względu na fakt, iż wydał w dniu [...].12.2003 r. decyzje Nr [...], którą utrzymał w mocy rozstrzygnięcie PINB w [...] z dnia [...].07.2003 r. Nr [...].
W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło