IV SAB 499/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-24

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania decyzji, którą organ powinien wydać, oraz nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zamieszkałą za granicą?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak sprecyzowanie przedmiotu skargi i określenie decyzji, którą organ powinien wydać. Dodatkowo, strona zamieszkała za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, również podlega rygorom odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia tego obowiązku.
Stan faktyczny
Skarżąca B. S. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa pod zarząd państwowy. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do sprecyzowania przedmiotu skargi, określenia decyzji, którą organ powinien wydać, oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, jako że skarżąca zamieszkuje za granicą. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa pod zarząd państwowy postanawia: - odrzucić skargę Pismem Sądu z dnia 24 lutego 2004r. skarżąca została ponownie zobowiązana ( pierwsze pismo Sądu z dnia 17 października 2003r.) do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy skarga dotyczy bezczynności Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, określenie decyzji jaką winien wydać ten organ oraz określenie przedmiotu skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie 1 miesiąca, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca została jednocześnie pouczona o treści art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), zgodnie z którym strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt sprawy, pismo Sądu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 4 marca 2004r. Do dnia dzisiejszego B. S. nie sprecyzowała przedmiotu skargi z dnia 22 września 2003r oraz nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło