IV SAB 500/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-10
Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania wydał rozstrzygnięcie w sprawie będącej przedmiotem zarzutu bezczynności?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie bezczynności organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ ten w toku postępowania sądowego wydał rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem zarzutu bezczynności. W takiej sytuacji organ przestaje pozostawać w bezczynności, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
W.K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, zarzucając brak rozpatrzenia odwołania. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował, że w toku postępowania wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia, co spowodowało, że organ przestał pozostawać w bezczynności.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. Akt 7 IV SAB 500 /03 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie w przedmiocie bezczynności postanawia : umorzyć postępowanie
W.K. złożył w dniu 3 października 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie. Skarga dotyczyła braku decyzji tego organu przy rozpatrywaniu odwołania W.K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego podniósł że w dniu [...] listopada 2003 r. wydał decyzję po rozparzeniu odwołania W. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r i uchylił zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia W załączeniu przesłał kopię tej decyzji . W tej sytuacji organ przestał pozostawać w bezczynności a postępowanie w tej sprawie stało sie bezprzedmiotowe .
Dlatego na podstawie art. 161 § lpkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło