IV SAB 518/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-29
Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdy cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. O., wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności. Następnie, pismem z dnia 17 marca 2004 r., skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu 2 zł i 50 gr. tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt 7/IV SAB 518/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu J. O. 2 zł. i 50 gr. (dwa złote i 50/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może
cofnąć skargę.
Wobec tego, że skarżący J. O. pismem z dnia 17 marca 2004 r. cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło