IV SAB 556/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku wskazania organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, mimo dwukrotnego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie wskazała organu administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, ani nie określiła czynności lub aktów, których od tego organu oczekuje.Stan faktyczny
Skarżąca S. D. wniosła skargę, która nie spełniała wymogów formalnych, w szczególności nie wskazywała organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków, skarżąca nie podała tych informacji. Wskazała jedynie numery decyzji administracyjnych i ich organy, ale nie sprecyzowała, do którego organu kieruje obecną skargę w kontekście braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. postanawia: odrzucić skargę
Zgodnie z brzmieniem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., "prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienie, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Skarżąca dwukrotnie wzywana (zarządzenie z dnia 16.10.2003 r. -doręczone w dniu 21.10.2003 r. oraz z dnia 5.11.2003 r. - doręczone w dniu 14.11.2003 r.) do wskazania organu administracji publicznej, w stosunku do którego skarga jest skierowana, a także określenie, podjęcia jakich czynności lub wydanie jakich aktów od tego organu oczekuje - pismem z dnia 24.11.2003 r. wyjaśniła, iż przedmiotem jej skarg jest decyzją nr [...] Wojewódzkiego [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego zawisła pod sygnaturą IV SA 5174/02 oraz decyzje Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...].06.2003 r.
Skarga na decyzję Wojewódzcy [...] Nr [...] została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą IV SA 2879/03.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie IV SAB 556/03 należało postanowić jak na wstępie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "prawo o postępowaniu przed administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz.,1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło