IV SAB 557/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-29

Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności nie sprecyzował przedmiotu skargi i nie określił, na czym polega bezczynność organu. Brak takiej czynności uzasadnia zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi i określenia, na czym polega bezczynność organu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt 7/1V SAB 557/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 29 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego Stowarzyszenia, pod rygorem odrzucenia skargi, o sprecyzowanie w terminie 7 dni przedmiotu skargi, a w szczególności o określenie na czym polega bezczynność Prezydenta. W. Stowarzyszenie [...] otrzymało ww. pismo Sądu w dniu 6 lutego 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 13 lutego br. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło