Legal AIIV SAB 572/03
WyrokWSA w Warszawie2004-07-28
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Maria Rzążewska, Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania w zakresie nakazania organowi rozpoznania odwołania od decyzji, skarga w pozostałej części powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie nakazania organowi rozpoznania odwołania od decyzji, uznając, że w tym zakresie sprawa stała się bezprzedmiotowa. W pozostałej części skarga została oddalona, co oznacza, że sąd nie stwierdził bezczynności organu w innych aspektach objętych skargą.Stan faktyczny
Skarga M. S. dotyczyła bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody z dnia września 2002 r. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 28 lipca 2004 r.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie nakazania organowi rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r., nr [...]; 2. W pozostałej części skargę oddalono; 3. Zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz M. S. kwotę 260 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie sędzia NSA Maria Rzążewska, asesor WSA Anna Szymańska, Protokolant Jacek Chełstowski, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. sprawy ze skargi M. S. w przedmiocie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1. umarza postępowanie w zakresie nakazania organowi rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r., nr [...]; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz M. S. kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło