IV SAB 585/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: As WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: I. odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, II. skargę odrzucić 7/IV SAB 585/03 UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej E. K. w dniu 15 grudnia 2003r. wniósł skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewody [...] w sprawie złożonego w dniu 11 lutego 2001 r. wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 1984 r.. W dniu 8 stycznia 2004r pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od tej skargi. Wniosek o przywrócenie terminu uzasadnił zaniedbaniem naklejenia znaków opłaty sądowej z winy sekretariatu kancelarii. Stosownie do treści art. 86 §1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. We wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącej nie podał żadnych okoliczności, które zdaniem Sądu uprawdopodobniłyby, że uchybienie nastąpiło bez jego winy, albowiem za jakość i organizację pracy sekretariatu odpowiada radca prawny. Z tych względów i na podstawie art. 86§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji. O odrzuceniu skargi sąd orzekł w trybie art. 58 § 1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.