IV SAB 592/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie dopuszczenia do udziału w sprawie planowanej przez Gminę Z. budowie Z. wraz ze spalarnią śmieci i składowiskiem odpadów niebezpiecznych koło M. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 22 stycznia 2004 r. Stowarzyszenie O. złożyło skargę do Sądu Administracyjnego na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie dopuszczenia skarżącego do udziału w sprawie planowanej przez Gminę Z. budowie Z. wraz ze spalarnią śmieci i składowiskiem odpadów niebezpiecznych koło M. /k. 2/. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta Z. wniósł o odrzucenie skargi /k. 20/. W uzasadnieniu organ podniósł, iż Urząd Miasta Z. nie prowadził i nie prowadzi jakiegokolwiek postępowania w przedmiocie planowanej inwestycji opisanej przez stronę skarżącą. Stosownie do dyspozycji art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sądy Administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, w tym także poprzez orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wspomnianego przepisu. Z treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ wynika zasada, zgodnie z którą Sąd odrzuca skargę, jeżeli jest ona niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi przez stronę skarżącą na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w postępowaniu administracyjnym w sprawie, która nie była przedmiotem rozpoznania przez organ, zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sąd postanowił, jak na wstępie.