IV SAB 66/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie WSA Halina Emilia Święcicka as WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Aleksandra Borowiec po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na bezczynność Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie : legalizacji urządzeń pomiarowych postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Prezesa Głównego Urzędu Miar na rzecz skarżącego [...] Sp. z o.o. w W. kwoty 5 zł. (pięć złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego Pismem z dnia 21 lutego 2003r. Spółka [...] Sp. z o.o. (skarżący) w W. złożyła skargę na bezczynność Prezesa Głównego Urzędu Miar. Skarżąca wskazał, że Prezes Głównego Urzędu Miar nie wykonał wyroku NSA z dnia 13 czerwca 2000r. sygn.akt IV SA 625/98. Ponadto wnosiła o zapłatę odszkodowania z tytułu poniesionych strat. Prezes Głównego Urzędu Miar wnosił o oddalenie skargi wskazując, że nie wydanie decyzji w odpowiednim czasie było związane z nieopłaceniem przez skarżącą badań urządzeń pomiarowych oraz sprzecznymi wnioskami strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzjami z dnia [...] kwietnia 2003r. Prezes Głównego Urzędu Miar zakończył postępowanie administracyjne i zrealizował wnioski skarżącej zawarte w skardze. Należy zauważyć, iż z powodów podanych w odpowiedzi na skargę nie było możliwe wcześniejsze zakończenie postępowania bowiem żądania strony nie były precyzowane i zawierały różne wnioski. W kwestii orzeczenia o odszkodowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazuje, że zgodnie z art.154 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi właściwy jest sądy powszechny. Wobec rozstrzygnięcia sprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe i działając na podstawie art. 161 pkt 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.