IV SAB 67/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-20
Skład orzekający: Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej w sytuacji, gdy skarżący domaga się od organu wystąpienia do sądu powszechnego o ustanowienie drogi koniecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sytuacji, gdy skarżący domaga się od organu wystąpienia do sądu powszechnego o ustanowienie drogi koniecznej. Zakres kognicji sądu administracyjnego do orzekania w sprawach skarg na bezczynność organów administracyjnych jest ograniczony do przypadków określonych w przepisach PPSA, a żądanie ustanowienia drogi koniecznej przez sąd powszechny nie mieści się w tych kategoriach.Stan faktyczny
Skarżący J. i E. D. złożyli skargę na bezczynność Gminy [...], domagając się od niej wystąpienia do sądu powszechnego o ustanowienie drogi koniecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i E. D. na bezczynność Gminy [...] postanawia: skargę odrzucić
Zakres kognicji sądu administracyjnego do orzekania w sprawach skarg na bezczynność organów administracyjnych określony został w art. 17 i 16 ust. 104 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym . Stosownie do brzmienia w/w przepisu sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organu wyłącznie w przypadkach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy czyli w sprawach skarg na decyzje administracyjne , postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie a także rozstrzygające co do istoty sprawy postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie oraz inne niż wyżej określone akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące , przyznania, stwierdzenia, albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisu prawa.
W niniejszej sprawie skarżący domagają się od Gminy [...]
zapewnienia im dostępu do drogi publicznej , żądając aby wystąpiła ona do sądu
powszechnego o ustanowienie drogi koniecznej
Tego rodzaju żądanie nie mieści się w kategorii wymienionych wyżej przypadków
, uprawniających sąd do rozpatrzenia skargi na bezczynność organu. Zaznaczyć
przy tym należy , że uprawnienie do wystąpienia z pozwem o ustanowienie drogi
koniecznej przysługuje właścicielom działek pozbawionych dostępu do drogi
publicznej.
Uwzględniając powyższe sąd uznał skargę na bezczynność organu za
niedopuszczalną i na zasadzie art. 58 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło