IV SAB/Wa 10/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-06
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w przedmiocie wniosku, którego nierozpoznanie było podstawą skargi?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne i skuteczne, gdy organ wydał decyzję w przedmiocie wniosku, którego nierozpoznanie było podstawą skargi. W takiej sytuacji cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1961 r., ponieważ Minister wydał już decyzję w tym przedmiocie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono pełnomocnikowi skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznana wniosku postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącej, [...] P. B. kwotę 100 ( sto ) złotych , tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Pełnomocnik skarżącej M. L. , wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] grudnia 2007r., znak:[...] , pismem procesowym z dnia 28 stycznia 2008r. cofnął skargę z dnia 23 lutego 2007r. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznana wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Spożywczego i Skupu z dnia [...] października 1961r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153,
poz. 1270 ze zm. / skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi
za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należało uznać
za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. /, Sąd postanowił jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło