IV SAB/Wa 100/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz B. S.A. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 19 czerwca 2009 r. (data nadania) B. S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 listopada 2007 r. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi, garażu wielopoziomowego z częścią handlowo-usługową, wjazdami i infrastrukturą techniczną na częściach działek o numerach ewidencyjnych [...] w obrębie [...] w Dzielnicy B.. W skardze skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy poprzez wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie ww. wniosku z dnia 30 listopada 2009 r. oraz o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania. W dołączonym do odpowiedzi na skargę piśmie z dnia 23 czerwca 2009 r. organ wskazał, że w dniu 22 czerwca 2009 r. wydał decyzję nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla opisanej powyżej inwestycji. Kopię tej decyzji Prezydent W. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy piśmie z dnia 24 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl postanowień przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a będziemy mieć do czynienia, w szczególności wówczas, gdy w rezultacie skorzystania przez organ, którego bezczynność została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy, dojdzie do wydania żądanego przez skarżącego rozstrzygnięcia. W rozpoznawanej sprawie w ocenie Sądu taka sytuacja nastąpiła, bowiem po wniesieniu skargi na bezczynność organu, Prezydent W. rozpoznał wniosek skarżącej i w dniu [...] czerwca 2009 r. wydał decyzję nr [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd uznał zatem, iż wydanie w/w decyzji nastąpiło w następstwie zastosowania przez organ procedury przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy orzekł jak w pkt 1 sentencji. Jednocześnie umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a orzeczono o zwrocie skarżącemu kosztów postępowania sądowego