IV SAB/Wa 101/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w województwie, dla którego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, którego siedziba znajduje się w województwie, dla którego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Zgodnie z przepisami o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwość sądu administracyjnego jest ustalana ze względu na siedzibę organu administracji publicznej. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w sprawie dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Siedziba oddziału ZUS znajduje się w B., które leży w województwie, dla którego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu sprawy znak: [...]. Pismem z dnia 12 lutego 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w B. zawiadomił skarżącego, że renta z tytułu niezdolności do pracy za okres 1 listopada 2006 r. do 1 stycznia 2013 r. został mu wypłacona w prawidłowej wysokości. W uzasadnieniu skargi, skarżący podniósł, że od momentu otrzymania tej informacji organ administracji nie załatwił sprawy bowiem nie została wydana decyzja w sprawie, jak również organ nie podjął od tego czasu innych czynności, zmierzających do załatwienia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło