IV SAB/Wa 102/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w województwie kujawsko-pomorskim?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., ponieważ zgodnie z przepisami rozporządzenia o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, sprawy dotyczące organów administracji mających siedzibę w województwie kujawsko-pomorskim należą do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W związku z tym, sąd warszawski przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł do WSA w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w załatwieniu sprawy z wniosków z dnia 2 grudnia 1997 r. i 8 stycznia 2010 r. Organ administracji poinformował, że wnioski te zostały załatwione decyzjami z 1998 r. i 2010 r. Sąd warszawski uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu sprawy z zawiadomienia z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...]. Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. zawiadomił skarżącego, że jego zarzuty dotyczące niezałatwienia wniosków z dnia 2 grudnia 1997 r. i 8 stycznia 2010 r. są bezpodstawne, ponieważ wniosek z dnia 2 grudnia 1997 r. został załatwiony decyzja z dnia [...] stycznia 1998 r. natomiast wniosek z dnia 8 stycznia 2010 r. został załatwiony decyzją z dnia [...] marca 2010 r. a odwołanie od wskazanej decyzji zostało oddalone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] lipca 2010 r. sygn. akt [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie kujawsko-pomorskim jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło