IV SAB/Wa 103/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w B., które leży w województwie, dla którego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, którego siedziba znajduje się w B., ponieważ zgodnie z przepisami o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, sprawy dotyczące organów administracji mających siedzibę w danym województwie należą do właściwości sądu administracyjnego z siedzibą w tym województwie. W przypadku organu z siedzibą w B., właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. W związku z tym, sąd niewłaściwy powinien przekazać sprawę sądowi właściwemu.Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. Organ ten zawiadomił skarżącego, że nie wydał w jego sprawie decyzji w określonych datach i wezwał do sprecyzowania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy
Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu sprawy z zawiadomienia z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...].
Pismem z dnia [...] marca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w B. zawiadomił skarżącego, że nie wydał w jego sprawie decyzji w dniach: 1 listopada 2006 r. 1 stycznia 2011 r. oraz 1 czerwca 2011 r. i zwrócił się do skarżącego o sprecyzowanie wniosku poprzez podanie właściwej daty, znaku i przedmiotu decyzji, których doręczenia skarżący żądał w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku jako bezprzedmiotowego w aktach sprawy bez rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego.
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło