Legal AIIV SAB/Wa 103/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, która ustała przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny, postępowanie powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ bezczynność organu, na którą skarżący się powołał, ustała przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Skoro organ rozpatrzył wniosek, cel postępowania sądowoadministracyjnego dotyczący stwierdzenia bezczynności został osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
K. S. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego organ rozpatrzył wniosek skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło