IV SAB/Wa 106/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, który ma siedzibę w Bydgoszczy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej mającego siedzibę w Bydgoszczy, ponieważ zgodnie z przepisami rozporządzenia o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, sprawy dotyczące organów administracji z województwa kujawsko-pomorskiego należą do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W związku z tym, sąd warszawski przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w załatwieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ, którego dotyczyła skarga, ma siedzibę w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy
Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu wniosku z dnia 30 stycznia 2013 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 30 stycznia 2013 roku skarżący zwrócił się z wnioskiem do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ponowne rozpatrzenie sprawy związanej z wydaniem przez Naczelnik Wydziału Świadczeń Emerytalno-Rentowych [...] Oddział ZUS w B. postanowienia odmownego wszczęcia postępowania w zakresie wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności ostatecznej decyzji znak [...] Dyrektora ZUS w okresie od dnia 1 listopada 2006 r. do 1 grudnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie kujawsko-pomorskim jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego.
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło