IV SAB/Wa 1060/20

Dnia 2 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o sprostowanie i uzupełnienie aktu zgonu postanawia: odrzucić skargę. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego W. w rozpatrzeniu wniosku o sprostowanie i uzupełnienie aktu zgonu L. G. Zarządzeniem z 14 października 2020 r. (k. 1) skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie własnego numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z 14 października 2020 r. został doręczony skarżącej 5 listopada (potwierdzenie odbioru k. 15). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 12 listopada 2020 r. Pomimo bezskutecznego upływu terminu do uzupełniania braku formalnego skargi skarżąca nie wskazała własnego numeru PESEL. W piśmie z 4 listopada 2020 r. (k. 18) skarżąca złożyła oświadczenia, że cofa skargę na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z 14 października 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełniania braku formalnego skargi. Odpis zarządzenia z 14 października 2020 r. został doręczony skarżącej 5 listopada 2020 r., a zakreślony termin upłynął 12 listopada 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. W tym miejscu należy wskazać, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, z.4, poz. 207 oraz z dnia 3 stycznia 2008r., sygn. akt I OSK 1829/07, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.