IV SAB/Wa 108/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, wniesione w polskim urzędzie pocztowym w dniu następującym po ostatnim dniu terminu, jest wniesione po terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, wniesione w polskim urzędzie pocztowym w dniu 25 września 2013 r., jest wniesione po terminie, jeśli odpis zaskarżonego postanowienia doręczono skarżącemu 17 września 2013 r. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., termin na wniesienie zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia, co oznacza, że najpóźniejszy możliwy termin na skuteczne wniesienie zażalenia upływał 24 września 2013 r. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.), jednakże w tym przypadku nastąpiło ono po upływie ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie jego skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. odmówił wyłączenia sędziego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 25 września 2013 r. Sąd rozpatrzył zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. o odmowie wyłączenia Sędziego WSA Grzegorza Czerwińskiego od orzekania w postępowaniu sadowym ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: - odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. H. o wyłączenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie od orzekania w sprawie z jego skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.
Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 17 września 2013 r. (potwierdzenie odbioru - k. 118 akt sprawy).
J. H. pismem z dnia 24 września 2013 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 września 2013 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy). Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Sąd stwierdza, że skoro odpis zaskarżonego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 17 września 2013 r. to mógł on skutecznie wnieść zażalenie najpóźniej dnia 24 września 2013 r. Tymczasem zażalenie zostało złożone 25 września 2013 r., a więc po terminie.
W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 5 września 2013 r. po terminie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło