IV SAB/Wa 1090/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie usunięcia gałęzi i korzeni drzewa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić W. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W. G. (dalej "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie usunięcia gałęzi i korzeni drzewa. Pismem z 9 sierpnia 2021 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.