IV SAB/Wa 113/23
WyrokWSA w Warszawie2023-07-06
Skład orzekający: Monika Barszcz, Kaja Angerman, Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody. Jednakże, sąd stwierdził, że ta bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wniosku, stwierdzono bezczynność, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, a w pozostałej części skargę oddalono.Stan faktyczny
Skarżący G. A. złożył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 2021 r. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku G. A. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody. Stwierdzono, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, ale bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skargę w pozostałej części oddalono. Zasądzono od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, 6 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Anita Wielopolska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. A. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Ministra Rozwoju i Technologii postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku G. A. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2021 r. znak [...]; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego G. A. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło