IV SAB/Wa 114/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-09

Skład orzekający: Asesor WSA - Aneta Opyrchał

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku, gdy skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi po wezwaniu sądu, a organ, na którego bezczynność się powołuje, podjął działania wyjaśniające i uchylił kwestionowane postanowienie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, po wezwaniu przez sąd do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie wykona tego obowiązku w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od późniejszych działań organu administracji.
Stan faktyczny
Skarżący P. Z. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił kwestionowane postanowienie i poinformował o braku podstaw do wszczęcia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do podtrzymania skargi i uiszczenia wpisu, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przekazania nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004r w sprawie wszczęcia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999r. zawieszającego postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w S. z dnia [...] września 1974r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Podniósł, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999 r. natomiast w odpowiedzi na wniosek Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005r. pismem z dnia [...] sierpnia 2005r. Wojewoda [...] został poinformowany, że brak było podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania, w sprawie stwierdzenia nieważności jego postanowienia, gdyż postanowienie z dnia [...] marca 1999r. zostało uchylone. Wojewoda może podjąć postanowienie w sprawie przekazania sprawy organowi właściwemu. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącego do nadesłania w terminie siedmiu dni oświadczenia na piśmie, czy wobec uchylenia przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999r., podtrzymuje skargę na bezczynność tego organu. Jeżeli tak to Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie siedmiu dni- pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 26 września 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru k. - 13), a termin do wykonania wezwania Sądu upłyną bezskutecznie w dniu 3 października 2005r. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie skargi na bezczynność organów administracji publicznej pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. - wpis stały w wysokości 100 zł. Skarżący w zakreślonym terminie nie złożył oświadczenia w przedmiocie podtrzymania skargi, ani też nie uiścił należnego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło