IV SAB/Wa 115/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-25

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pod warunkiem, że opinia ta została doręczona skarżącej, a wynagrodzenie nie zostało przez nią uiszczone. Wysokość wynagrodzenia jest określona przepisami prawa.
Stan faktyczny
Radca prawny B. R. została ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej H. M. w sprawie dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Po zapoznaniu się z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającym skargę, radca prawny sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie tej opinii, oświadczając, że nie zostało ono uiszczone przez skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Przyznano r.pr. B. R. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) wynagrodzenie w kwocie 120 złotych, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 złotych, z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. B. R. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi H. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: - przyznać r. pr. B. R. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie), wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 (dwadzieścia siedem, 60/100) złotych - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu tj. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Radca prawny B. R. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej H. M. i reprezentowała ją w postępowaniu przed tutejszym sądem. Po zapoznaniu się z treścią uzasadnienia postanowienia odrzucającego skargę, sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Opinię tę doręczyła skarżącej a do Sądu wystąpiła z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za jej sporządzenie i jednoczesnym oświadczeniem, że nie zostało ono przez skarżącą uiszczone w jakiejkolwiek części. W związku z powyższym wniosek radcy prawnego B. R. należało uwzględnić i przyznać jej wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 490). Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług (27,60 zł.) . W związku z powyższym, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło