IV SAB/Wa 118/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta i Gminy S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania zażaleń A. W., J. W., M. W. i M. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie. Skarżące Miasto i Gmina S. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania zażaleń A. W., J. W., M. W. i M. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że rozpatrzył powyższe zażalenia wydając postanowienie z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] i jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 29 września 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Skarżący cofnął skargę w piśmie z dnia 10 października 2005 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy.