IV SAB/Wa 12/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-23

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ po wniesieniu skargi wydał decyzję uwzględniającą wniosek strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ, którego bezczynność zaskarżono, wydał decyzję uwzględniającą wniosek strony po wniesieniu skargi, a przed rozpoczęciem rozprawy. Wydanie takiej decyzji przez organ stanowi wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 PPSA, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji administracyjnych dotyczących przejęcia nieruchomości na własność Państwa. Po wniesieniu skargi, organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 4 stycznia 2011 r. skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1978 r. i decyzji Naczelnika Gminy w M. z dnia [...] września 1976 r. w przedmiocie przejęcia na własność Państwa bez odszkodowania, jako nieruchomości opuszczonej, niezabudowanej nieruchomości rolnej położonej we wsi N., należącej do J. B. i C. B. Po wniesieniu skargi organ w dniu 21 stycznia 2011 r. rozpatrzył przedmiotowy wniosek wydając decyzję o stwierdzeniu nieważności Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1978 r. i decyzji Naczelnika Gminy w M. z dnia [...] września 1976 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a., ponieważ po wniesieniu skargi w dniu 4 stycznia 2011 r. postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek wejścia do obiegu prawnego wydanej w dniu [...] stycznia 2011 r. decyzji organu rozpatrującej wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1978 r. i decyzji Naczelnika Gminy w M. z dnia [...] września 1976 r. Wydanie przez organ decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 p. p. s. a., zgodnie z którym organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło