Legal AIIV SAB/Wa 123/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-27
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Kaja Angerman, Jarosław Łuczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczony wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Następnie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nakazał zwrot uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. sp. z o.o. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócono Z. sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem wpisu uiszczonego od cofniętej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić Z. sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem wpisu uiszczonego od cofniętej skargi ze środków budżetowych Sądu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło