IV SAB/Wa 124/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-03

Skład orzekający: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia opłaty sądowej, nie uiści jej w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wcześniej złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany. Brak rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty po otrzymaniu wezwania sądu.
Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpatrzenia wniosków o wymeldowanie. Skarżący złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, jednak nie złożył go na formularzu urzędowym, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, jednak skarżący nie uiścił jej w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosków o wymeldowanie postanawia: - odrzucić skargę. Skarżący P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosków skarżącego o wymeldowanie M. R. i M. G. z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pomimo wezwania skarżący nie złożył jednakże powyższego wniosku na formularzu urzędowym, co spowodowało, iż przedmiotowy wniosek został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2005r. Wobec nieprzyznania skarżącemu prawa pomocy, zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193), w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 100zł. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, według którego przewodniczący ma obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty - pismem z dnia 13 stycznia 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 23 stycznia 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach – k- 17 a). Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając na uwadze, że w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, pomimo wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło