IV SAB/Wa 124/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: 1) zwolnić S. C. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla S. C. adwokata z urzędu. S. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Po doręczeniu skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu, S. C. złożyła do Sądu wniosek sprorządzony na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawczyni jest osobą samotną, poza domem o pow. 80 m² oraz nieruchomością rolną o pow. 2,14 ha nie posiada innych nieruchomości ani majątku ruchomego. Wnioskodawczyni uzyskuje dochód w wysokości 645, 62 zł z tytułu renty. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, iż po wykupieniu leków i opłaceniu niezbędnych rachunków, bardzo często nie starcza jej środków na utrzymanie konieczne. Rozpoznając wniosek skarżącej należy stwierdzić, że zasługuje on na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na względzie informacje podane we wniosku o przyznanie prawa pomocy uznano, że skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Trudna sytuacja materialna skarżącej daje podstawę przypuszczać, iż poniesienie przez nią jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego, narazi ją na uszczerbek utrzymania koniecznego. W szczególności mając na uwadze, iż wysokość dochodu skarżącej wynosi 645,62 zł za wiarygodne należy uznać oświadczenie zawarte w uzasadnieniu wniosku, iż dochody te w całości przeznaczane są na utrzymanie konieczne. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych (w tym wpisu od skargi w wysokości 100 zł) oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika we własnym zakresie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.