IV SAB/Wa 126/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-06
Skład orzekający: sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po wydaniu przez organ administracji decyzji merytorycznej w sprawie, postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu administracji staje się bezprzedmiotowe, gdy organ po wniesieniu skargi wyda decyzję merytoryczną w sprawie. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznając, że cel skargi na bezczynność został osiągnięty.Stan faktyczny
Skarżący J. K. K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Po wyznaczeniu dodatkowego terminu przez SKO, organ nadal pozostawał bezczynny. Po wniesieniu skargi do sądu, Prezydent W. wydał decyzję administracyjną w sprawie wniosku skarżącego. Sąd uznał, że czynność organu uczyniła postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe; II. Zasądzono od Prezydenta W. na rzecz skarżącego J. K. K. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. K. K. na bezczynność Prezydenta (...) W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Prezydenta (...) W. na rzecz skarżącego J. K. K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
IV SAB/Wa 126/07
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] lipa 2007r. J. K. K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. polegającą na nierozpoznaniu w ustawowym terminie wniosku z dnia [...] września 2006r. o ustalenie warunków zabudowy.
W skardze wskazano m.in., że w wyniku rozpoznania zażalenia na niezałatwienie w terminie powyższej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. swoim postanowieniem z dnia [...] marca 2007r. nr [...] wyznaczyło Prezydentowi W. dodatkowy termin załatwienia sprawy do dnia 15 kwietnia 2007r. Termin ten nie został jednak dotrzymany, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego.
Po wniesieniu skargi na bezczynność Prezydent W. rozpoznał wniosek J. K. K. z dnia [...] września 2006r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i w dniu [...] sierpnia 2007r. wydał w sprawie decyzję administracyjną.
Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozpoznanie przez Prezydenta W. wyżej wymienionego wniosku o ustalenie warunków zabudowy uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło