IV SAB/Wa 127/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-27
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA, jeśli postępowanie zostało umorzone?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA, nawet jeśli postępowanie zostało umorzone. Wynagrodzenie to wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, które przewidują takie świadczenie za czynności podjęte w ramach nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat D.B., działający z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta polegała na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA z dnia 29 kwietnia 2009 r. umarzającego postępowanie w sprawie skargi K.G. na bezczynność organu. Opinia została sporządzona i przesłana skarżącemu, a następnie pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi D.B. kwotę 120 zł oraz kwotę 26,40 zł tytułem podatku VAT, jako wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącego adw. D.B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: - przyznać adwokat D. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...], ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) oraz kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) złotych stanowiącą 22% podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu K.G.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku.
W dniu 29 lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wyznaczony w sprawie adwokat złożył pismo informujące, iż nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 29 kwietnia 2009 r. Opinia w tym przedmiocie została przesłana skarżącemu. Pismem z dnia 18 listopada 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej: P.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie natomiast do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w art. 1 tego rozporządzenia – 120 złotych.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło