IV SAB/Wa 127/23
WyrokWSA w Warszawie2023-08-02
Skład orzekający: Sędzia Joanna Borkowska, Sędzia Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia Marzena Milewska-Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałej części. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Skarga dotyczyła opóźnienia w rozpatrzeniu odwołania.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra, ale bez rażącego naruszenia prawa, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania J. W. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. znak: [...] ; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło