IV SAB/Wa 129/12

Dnia 27 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] Skarżący J. H. pismem z dnia 19 czerwca 2012 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu wniosku z dnia 1 lutego 2011 roku. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 1 lutego 2011 roku skarżący zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w C. o udzielenie informacji: 1) czy ubezpieczający byłego bezrobotnego winien informować pismem lub w inny sposób, że opłaca składki "zdrowotne" za niego po zakończeniu okresu pobierania zasiłku, to jest jak w jego przypadku od 18 listopada 2004 roku i do kiedy, 2) czy składka zdrowotna może być opłacana przez płatnika, bez wiedzy i zgody osoby, która zakończyła pobieranie zasiłku dla bezrobotnych, 3) czy po przerwie w płaceniu składek zdrowotnych płatnik był zobowiązany do zawiadomienia ZUS-u i byłego bezrobotnego o ponownym opłacaniu składek zdrowotnych i na jaki okres to wznowienie obowiązuje, 4) płatnik składaki zdrowotnej byłego bezrobotnego opłaca za okres, za jaki sam sobie życzy i o niczym nie informuje ZUS-u ani byłego bezrobotnego? Skarżący zwrócił się, by odpowiedzi na zadane przez niego pytania poparte zostały odpowiednimi przepisami ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w C.. Inspektorat w C. jest jednostką organizacyjną podległą Oddziałowi ZUS-u w B.. Zarówno B. jak i C. to miasta leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.