IV SAB/Wa 13/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-30
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu wymaga sprostowania w związku z błędnym wskazaniem nazwy tego organu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował swoje postanowienie, uznając, że błędne wskazanie nazwy organu w uzasadnieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, jednak w jego uzasadnieniu błędnie wskazano jako organ Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tego uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt IV SAB/Wa 13/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisano prawidłową nazwę organu "na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia : sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt IV SAB/Wa 13/10 w wierszu pierwszym w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać prawidłową nazwę organu "na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.".
Powołanym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu skargi B. B. umorzono postępowanie sądowe w sprawie skargi w/w na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania. Z akt sprawy wynika, iż organem, którego bezczynność zaskarżono jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., dlatego wskazanie w uzasadnieniu tego postanowienia jako organu "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło